男子买迷奸药 被抓后称是给老婆用 网友：应从源头严打

　　针对“男子购买迷奸药被抓后辩称是给老婆用”这一事件，我们需要从法律、道德和社会危害性三个维度进行严肃分析：

　　一、法律层面：辩解无效，涉嫌多重犯罪

　　购买迷奸药本身已构成违法

　　我国《刑法》明确规定，非法生产、销售、购买、持有国家管制的麻醉药品、精神药品(如γ-羟丁酸、三唑仑等常见迷奸药成分)属于犯罪行为。无论其声称的用途如何，购买行为已触犯《刑法》第347条(走私、贩卖、运输、制造毒品罪)或第348条(非法持有毒品罪)。

　　“给老婆用”的辩解不具法律效力

　　婚内性同意权不可剥夺：即使针对配偶，未经对方明确同意使用药物强迫发生性关系，同样构成强奸罪(《刑法》第236条)。最高人民法院明确将“使用药物致使被害人昏迷后强奸”列为加重处罚情节。

　　逻辑荒谬性：若药物真用于夫妻生活，为何需通过非法渠道购买?此类辩解暴露其对性自主权的漠视。

　　二、社会危害性：暴露潜在犯罪意图

　　迷奸药的犯罪工具属性

　　此类药物在黑市流通的核心目的就是实施性侵害、抢劫等犯罪。公安部数据显示，2020-2023年侦破的性侵案中，超30%与迷奸药直接相关。购买行为本身已对社会公共安全构成威胁。

　　辩解背后的危险信号

　　以“夫妻用途”开脱，实则是对家庭暴力与婚内强奸的变相合理化。我国《反家庭暴力法》明确禁止任何形式的身心侵害，该说辞可能掩盖更严重的家暴风险。

　　三、道德批判：挑战人伦底线

　　物化配偶的扭曲价值观

　　将妻子视为“可使用药物操控的对象”，彻底践踏婚姻关系中平等与尊重的基石，暴露极端性别歧视观念。

　　对公共信任的破坏

　　此类辩解企图利用“家庭私事”逃避法律制裁，可能误导公众对迷药危害的认知，削弱对性暴力犯罪的警惕。

　　四、执法与舆论导向：必须零容忍

　　司法实践需排除干扰

　　办案机关应重点追查药物来源、交易记录及通讯信息，通过客观证据戳穿谎言，避免被主观辩解误导。如查实存在犯罪预谋或既往侵害行为，应数罪并罚。

　　社会需强化法治共识

　　媒体与公众应明确传递：

　　“迷药无合法用途”：除医疗等极少数特许场景外，个人持有即违法;

　　“同意不能下药”：即使伴侣关系，剥夺意识状态的性行为即是强奸;

　　“辩解加重恶性”：以家庭为挡箭牌试图脱罪，反映更深层的社会危害性。

　　结语

　　此案绝非“家庭私事”，而是游走在犯罪边缘的典型案件。法律不会因一句荒唐辩解而纵容犯罪，社会道德更不容许以婚姻为名掩盖暴力本质。 从源头打击迷药黑产、严惩购买者、普及性同意权教育，才是遏制此类罪行的根本路径。对于该男子，法律应给予与其行为危险性相匹配的制裁，以儆效尤。